1. 서 론

대부분의 도심지 도로는 아스팔트, 블록 포장 등 불투수성 재질로 포장되어있다. 2013년도 기준 서울시는 전체 면적대비 투수율 44.22%, 불투수율 47.69%, 수계율 8.09%로 구성되어 있다. 그러나 지구별로 나눌 경우 주택지는 불투수율이 83%, 상업 및 업무시설지는 91.8% 등 대부분 인구가 생활하는 지역에서 불투수율이 높은 것으로 나타났다 (Ministry of Environment, 2017). 도심지의 불투수율이 높다는 것은 물 순환측면에서 강우시 첨두 유출량은 물론 총 유출량이 많아져 비점오염원 총량이 증가하는 반면, 지하로 침투되거나 이용할 수 있는 물의 양은 적어진다는 것을 의미한다. 열 순환측면에서는 불투수율이 증가할수록 지표면 온도가 상승하고 도시의 열환경 (열 오염)이 더욱 악화됨을 의미한다.

도시의 불투수면적을 줄이고 환경친화적인 도시를 만들기 위한 여러 시도 중 대표적으로 저영향개발 기법이 있으며 이를 약칭으로 LID (Low Impact Devel-opment)라 한다. 그린인프라 (Green Infrastructure) 구축을 위한 LID 관련연구는 대부분 물순환체계 회복과 홍수 및 침수 저감을 위한 유출저감 중심의 연구가 이루어지고 있다. 현재 서울시에서는 보도 및 8 m 이하 생활도로에 투수블록 설치시 투수 지속성 검증시험 3등급 이상을 통과한 투수블록만을 설치하도록 하고 있다. 유출저감 관련 사항만 시험 항목에 규정되어 있으며, 열순환체계에 대한 접근은 미비한 실정이다. 본 연구에서는 실외 테스트베드에서 실측한 자료와 실내의 통제된 기후환경 챔버 (Chamber)에서 비교실험을 실시하였으며, 이후 통제된 기후조건인 챔버에서 일반블록과 투수블록, 투･보수블록, 보수블록을 비교대상으로 하여 증발량 및 공기온도를 분석하고자 하였다.

2. 연구 방법

2.1 예비 실험

본 실험에 앞서, 블록의 재질별 표면온도 저감 특성을 살펴보기 위해 실외에 일반블록, 투수블록, 보수블록, 투･보수블록 총 4종의 블록을 설치하여 3개월 (6월 - 8월) 동안의 표면온도 자료를 확보하였다. Fig. 1과 같이 블록을 설치하였으며 특성은 Table 1과 같다.

수집한 데이터 중 기후조건과 강우에 따른 토양수분조건의 영향을 살펴보기 위해 8월 13일부터 8월 17일까지의 데이터를 Fig. 2와 같이 나타내었다. 강우기간에는 각 블록별 유의미한 표면온도 차이는 없었다. Fig. 3과 같이 강우종료 후 일사량이 있는 경우 약 2 - 3시간 동안 일반블록에 비해 보수블록의 온도저감 효과를 확인 할 수 있었고, 야간과 새벽에는 블록온도가 공기온도 보다 낮게 나타났다. 강우가 없고 일사량이 큰 경우 일반블록의 온도가 다른 블록들에 비해 최대 2.9°C 낮은 것으로 나타났다.

Fig. 1.

Block distribution in the test-bed.

Table 1. Block feature depending on paving type

Fig. 2.

Block surface temperature according to block types.

Fig. 3.

Compared W.R.B with Concrete Block by surface temperature.

표면온도에 가장 큰 영향을 주는 요소로는 알베도가 가장 크고 이어서 열용량, 열전도순이다 (Ministry of Land, Infrastructure and Transport 2015). 또한 서울시 품질시험소 도로포장연구센터의 도심지 열섬저감 포장 (주차장) 시험시공 및 효과 분석의 연구에 따르면 밝은 색 블록이 어두운 색 블록보다 표면온도 차이가 평균 3 - 8°C 나타났다 (The Pavement Research Center 2016). 따라서 보수블록과 투･보수블록의 증발잠열에 따른 온도저감 효과 보다는 블록의 색상에 따른 알베도 값과 외기의 기후환경 변화로 인한 효과로 추정된다. 실외에서 진행된 테스트베드 실험결과를 고려하여, 본 실험에서는 블록의 색상을 비교적 동일한 계열로 하여 알베도 차이에 따른 영향을 최소화 하고자 하였다. 또한, 외부환경요인의 통제가 가능한 기후환경 챔버에서 실험을 실시하여 블록의 증발량과 온도저감 효과를 평가하였다.

2.2 블록의 증발량 측정 및 온도 분석 실험 방법

2017년 5월 충북혁신도시에 구축된 한국건설생활환경시험연구원 기후환경실증실험동의 중형 챔버에서 실험을 실시하였다. 중형챔버에서 모사할 수 있는 기후조건의 범위는 Table 2와 같다. 블록의 공기온도 저감 실험을 위해 중형챔버의 항온･항습 상태는 Table 3의 조건으로 설정하여 Fig. 4와 같이 실험을 수행하였다. Mock-up 하부에 노상, 투수시트, 투수기층, 투수시트, 받침안정층, 블록 순으로 설치하였으며, Mock-up 상부에서 유출되는 유출량과 블록과 블록의 간극을 통해 침투되는 침투량을 측정할 수 있도록 설계･제작하였다. Mock-up은 Fig. 5와 같이 제작하였으며, Mock-up 내부의 실제 모사형태는 Fig. 6과 같다. 증발산량 및 온도의 측정 방법은 Fig. 7의 순서와 방법으로 진행하였다.

Table 2. Middle size chamber status

Fig. 4.

Experiment situation.

Fig. 5.

Components of mock-up.

Table 3. Plan of experiment

Fig. 6.

Internal configuration.

Fig. 7.

Method for evaluating the heat island mitigation performance.

3. 연구 결과 및 고찰

3.1 블록의 침투량과 증발량

Mock-up의 초기무게를 측정한 후 강우를 발생시켜 표면의 유출량과 침투량을 측정한 뒤 다시 Mock-up의 무게를 측정하여 증발량을 계산하였다. 기상청에서 제공되는 서울시의 30년간 (1981 - 2010년) 기상데이터를 통계 처리한 표준기상데이터에서 33.5°C 이상인 날의 일사강도를 분류하고, 평균일사강도 (615 w)를 계산하였다. Mock-up에 평균일사강도로 조사하여 온도를 측정하였고, 강우종료 후 Mock-up의 무게와 일사 후 Mock-up의 무게 차이를 이용하여 증발량을 계산하였다. Fig. 8에서와 같이 동일 조건에서 보수블록이 일반블록에 비해 증발량이 약 2.6배 많았다. 침투량은 약 3.1배 큰 것으로 나타났으며, 표면에서 발생하는 유출량은 일반블록이 보수블록에 비해 약 10배 이상 높은 것으로 나타났다. 이는 보수블록이 물순환 측면에서 물의 유출량을 줄이고 블록아래 지표면으로 물을 잘 투수시키는 것으로 분석되었으며, 열순환 측면에서도 물의 잠열과 증발을 통해 공기온도 저감에 영향을 주는 것으로 분석되었다.

Fig. 8.

Evaporation, permeability and runoff of I.B and W.R.B.

3.2 블록의 온도저감 효과

블록의 온도저감 효과를 분석하기 위해 열화상카메라와 일사램프 및 온도센서를 활용하여 표면온도를 측정하였다. 측정방법은 일본의 JIS방법에 근거하여, 1) 일반블록의 표면온도가 60°C에 도달할 때까지의 일사램프 가동 경과시간 (T)을 측정, 2) 투수블록, 보수블록 및 투･보수블록 각각 동일한 시간 (T)만큼 일사램프 가동, 3) 각 블록의 표면온도를 측정하여 온도차이 정도를 블록의 온도 저감 효과로 평가하였다 (Japan Society for Testing Materials 2015). Fig. 9는 도달시간 동안 챔버에서 일사램프를 가동한 후 일반블록과 보수블록의 표면온도를 열화상카메라로 촬영한 결과이다. 일반블록과 보수블록의 표면온도차이는 평균 10°C 이상 차이를 보였다. 이는 일반블록에 비해 보수블록의 함수량이 높아 물의 증발잠열 흡수의 영향으로 판단된다.

Fig. 9.

Surface temperature of N.B and W.R.B with IR thermal image camera.

Fig. 10에서와 같이 시험 초기에는 보수블록의 온도가 높고 일반블록의 온도가 낮은 것으로 나타났다. 이는 밀도가 높은 일반블록이 보수블록 보다 열용량이 크고, 열이 충분히 가해지는 시간이 필요하기 때문이다. 블록의 표면에 일사를 공급하고 50분 경과 후 블록 간의 온도가 역전되어 표면온도가 저감되는 것으로 나타났다.

Fig. 10.

Surface temperature of N.B and W.R.B.

Fig. 11은 블록의 표면에서 50 cm 상부의 온도와 습도를 측정한 결과이다. 보수블록은 일반블록에 비해 공기온도를 약 4.6°C 저감시키는 결과를 보였다. 반면 상대습도는 평균적으로 약 10% 가량 높아지는 것으로 나타났다. 이는 증발로 인해 온도가 낮아지고 습도가 높아지기 때문에 나타나는 결과로 해석된다. 이상의 결과에 근거하면 도심지 대부분의 도로와 공원 등에 설치되어있는 일반블록을 보수블록으로 전환할 경우 도시의 열 순환체계 개선에 도움이 될 것으로 판단된다.

Fig. 11.

Ambient air temperature and relative humidity around blocks according to elapsed time.

4. 결 론

본 연구에서는 도로에 일반적으로 사용되는 일반블록과 저영향개발 요소기술로 개발되고 있는 보수블록을 통하여 열 순환체계의 관점에서 증발량과 공기온도 저감을 평가해 보았다. 기후환경 챔버에서의 실험에 앞서 옥외의 통제되지 않은 기후조건에서 블록을 설치하여 비교한 경우, 보수블록이나 투･보수블록의 증발잠열에 따른 온도저감 효과 보다는 블록의 색상에 따른 알베도 값과 외부 환경이 큰 것을 알 수 있었다. 따라서 이를 보완하기 위하여 통제된 기후환경 챔버에서 Mock-UP을 제작하여 실험을 실시하였다.

증발량을 평가한 실험에서는 보수블록이 일반블록보다 2.6배 더 증발하고, 침투량은 약 3.1배 큰 것으로 나타났으며, 표면 유출량은 일반블록이 보수블록에 비해 약 10배 높은 것으로 나타났다. 이상의 결과는 보수블록이 일반블록에 비해 물순환 건전성 측면의 정량적 효과라 할 수 있다.

열화상카메라를 이용하여 표면온도와 공기온도 저감 효과를 분석한 결과, 보수블록이 일반블록에 비해 표면온도가 평균 약 10°C 이상 낮게 나타났다. 또한 표면온도 센서를 이용하여 측정한 결과, 초기에는 일반블록에 비해 보수블록이 온도가 높은 반면 50분이 경과된 후에는 보수블록의 온도가 낮아짐을 알 수 있었다. 이는 블록의 온도저감 연구시 블록의 물성에 따른 열용량 또한 영향인자로 고려해야 할 것으로 판단된다. 표면에서 50 cm 상부의 공기온도는 보수블록이 약 4.6°C 낮게 측정되었다. 향후 블록 상부의 다양한 높이에서의 온도를 측정하여 블록의 온도저감 영향 범위의 정량화 연구가 필요한 것으로 판단된다.

본 연구에서는 기존의 블록시험방법인 강도 및 투수시험뿐 만이 아니라 블록의 증발잠열을 이용한 온도저감 효과와 그 필요성을 언급하였다. 투수블록, 보수블록 등 다양한 블록의 온도저감 효과에 대한 평가방법을 제시하였으며, 본 연구가 지표면 피복에 따른 열섬저감 효과를 정량화 하는데 기초자료로 활용 될 수 있기를 기대한다.